横浜市立大学の鈴木伸治教授の依頼で、都市社会文化研究科の大学院生たちに「田村明の思想と都市づくりの現代的評価」と題する講義をやらせていただいた。2022年6月22日の夕刻5時50分から7時30分頃まで、熱心な10名ほどの大学院生たちに話をすることとなった。そもそも、60歳台後半の老人がなぜ「都市プランナー田村明」を語ることができるのか、という疑問に答えるのに10分程かかった。1978年飛鳥田市政から細郷市政に変わるなかで、田村明企画調整局長が更迭され、その渦中に英国の大学院を修了したばかりの田口俊夫君が「都市デザイン」をやりたいと宣言して入った。企画調整局や都市デザインの行く末が分からない中で、若者たちが生き残りをかけて模索していくのだが、田村明を囲む自主勉強会を立ち上げたりして、反権威主義的行動に出ていた。その若者たちが田村の思想を現代につないでいくのだが、そろそろ人生の終焉に近づくにつれ、「田村明」とその業績を客観的かつ科学的に検証したくなったきた。それがNPO法人田村明記念・まちづくり研究会が2015年に発足した背景だ。ただし注意しないと、このNPO法人は田村明を礼賛するための団体か、と疑われてしまう。いま、会員たちが国内外の学術研究誌に研究論文を発表しているが、いかに田村明を客観的かつ科学的に検証することが難しいかが分かってきた。学生たちから、国の省庁や民間会社そして計画コンサルタントに在籍した経歴は田村が役所で活躍する上で役に立ったのか、今の横浜市と昔の田村たちのまちづくりは関係しているのか、田口がいう国家的価値観と地域的価値観そして市民的価値観の衝突はどう処理されるのか、多様な質問が出た。いま、企画調整機能を研究している中で、当時の都市科学研究室が部門に関係なく若手職員たちが集まり自主研究会を繰り広げる「番外地（又は梁山泊）」であった、と考えている。当然、いまの学生たちはこの言葉自体を知らない。つまり、組織の活性化には、職員たちの自主的で自由な学びの場をもつことが重要であることを伝えている。この変わった老人との出会いが、学生たちに新たな気づきにつながれば幸いである。（田口俊夫、NPO法人田村明記念・まちづくり研究会副理事長/工学博士）
At the request of Professor Nobuharu Suzuki of Yokohama City University, I was invited to give a lecture entitled "The ideas of Akira Tamura and the contemporary evaluation of his urban planning" to the postgraduate students of the Graduate School of Urban Society and Culture. It took about 10 minutes for me to resolve a suspicious circumstance of how an old man in his late 60s could talk about Akira Tamura. Toshio Taguchi, just returning from a British graduate school, joined the city administration with the declaration that he wanted to work on 'urban design'. It was when Tamura, Director of the Planning and Coordination Bureau, was ousted in 1978 during the change from the Asukata to Saigo municipal administration, Unsure of the future of the Planning and Coordination Bureau and urban design, the young people groped for survival, consequently they set up an independent study group around Tamura and engaged in anti-authoritarian behaviour within the new administration. These young people are those who have evolved Tamura's ideas and practiced to the present day. As the end of lives comes nearer, they have come to aware of their final aim to examine ‘Akira Tamura and his achievements’ objectively and scientifically. That is the background behind the establishment of Akira Tamura Memorial - A Town Planning Research Initiative NPO in 2015. However, we have to become careful not to give suspicious impression that this NPO is an organisation dedicated to exalt Akira Tamura. Members are now publishing research papers in domestic and international academic research journals and have discovered how difficult it is to verify Akira Tamura objectively and scientifically. The students asked a variety of questions, such as whether Tamura's career in national ministry, private company and planning consultancy helped him in his role in government, whether the current City of Yokohama is related to the city planning of Tamura and his colleagues in the past, and how the conflict between national values, regional values and civic values are handled. In a research on the planning and coordination function, we now consider that the Urban Science Laboratory at that time was an 'outlying area' (or 'Ryouzanpaku') where young staff, regardless of department, gathered and held independent research meetings. Naturally, today's students do not know this word itself. In other words, the message is that it is important for any organisation to have a place for independent and free learning by its staff to revitalise itself. I hope that the encounter with this unusual old man will lead to new insights for the students. By Toshio Taguchi
