オーストラリアとニュージーランドそしてアジア地域で構成される都市計画・建築計画・アーバンデザインに関する国際学会がニュージーランドの中心都市オークランドで開催され、当NPO法人から田口俊夫と青木淳弘の二人が参加した。11月25日（金）から11月27日（日）の三日間で分科会に分かれての発表、ウエルカムパーティ、夕食会など多彩な催しが開催された。主催は、オセアニアのSAHANZ(Society of Architectural Historians Australia & New Zealand)とオーストラリアのUHPH(Urban History / Planning History Group)で、都市と建築に関する歴史研究に関する団体である。コロナもあるのだろうか、リモートでの参加者がほぼ半数に及んだ。
田口は初日金曜日の夕刻5時から30分ほど、”Local Government Coordination in the 1960s Yokohama, Japan: The Case of the Inner-City Motorway Project”（1960年代横浜における自治体による調整機能：都心部高速道路計画を題材に）について話した。20分のパワーポイント説明で10分の質疑応答であった。青木は二日目土曜日の12時から30分ほど、”Reconsideration of Urban Design from a Perspective of Coordinative Mechanism in Local Administration: A Case Study of Yokohama’s Urban Design Section”（自治体における調整機構からみたアーバンデザインの再考：横浜市の都市デザイン室をケーススタディとして）について話した。なお、質疑応答では、アーバンデザインの現場の話に集中したので田口が対応した。
全般的に非常に好意的な反応があった。聴衆は20名ほどだが、田口には質問が多く出た。その中の女性が私の姓は田村です、にはびっくりした。日本人と結婚したニュージーランド人で義父が東京で都市計画に携わっている、と言っていた。学会の準備から発表で、田口は緊張のあまり二日目夕方にはダウンして、ほぼ二日寝込んでしまった。幸い、コロナではなかったが。青木は若さもあり元気で、多くの参加者と意見交換し、連絡先も教えあっていた。これからは、当然のことだが「次世代の時代」と実感した。
また、参加者の中に、慶応大学大学院に留学して「まちづくり」をDIYと結び付けて研究しているニュージーランド人研究者（中国系）がいた。彼女と主催者には当NPOで翻訳自費出版した“YOKOHAMA: THE MAKING OF A CITY”（都市ヨコハマをつくる：中公新書）を進呈した。「ここに（自分が求めていたことが）すべて書かれている」と、彼女が他の研究者に紹介していたのが印象的だった。
非常に有意義な学会であった。今後の反省点として、発表テーマは学会誌に書いたもの（審査を経て採用されることが前提だが）を宣伝する場と心得ることがありそうだ。今回の学会も自前の「学会誌」に掲載されるし、その原稿も既に提出済みだが、更に「権威ある学会誌」への掲載に挑戦すべきだろう。飛鳥田・田村時代の都市経営とまちづくりは、確実に世界でも関心を持たれることを実感した。ただし、そのためには理解してもらう相手の社会システムへの理解と、日本との比較研究がないと宝の持ち腐れとなる。多くの気づきを与えてくれた学会だったが、でも大変に疲れた。
Toshio Taguchi and Atsuhiro Aoki from the NPO Akira Tamura Memorial participated in the International Conference on Urban Planning and Urban Design held in Auckland, New Zealand. The event was held over three days from Friday 25 to Sunday 27 November and featured a variety of events, including presentations in subcommittees, a welcome party, and a dinner party. The organizers were SAHANZ of New Zealand and UHPH of Australia. Most of the presenters were researchers from universities, and the themes of their presentations were related to historical verification. Almost half of the participants were there remotely, probably due in part to Covid 19.
Taguchi spoke for about 30 minutes on the first day in the evening from 5:00 p.m. on "Local Government Coordination in the 1960s Yokohama, Japan: The Case of the Inner-City Motorway Project, a 20-minute PowerPoint presentation followed by a 10-minute Q&A. Aoki spoke for 30 minutes on the second day, starting at 12:00 pm on "Reconsideration of Urban Design from a Perspective of Coordinative Mechanism in Local Administration: A Case Study of Yokohama's Urban Design Section.” Taguchi handled the Q&A session, because it focused on the field of urban design practice that Taguchi had done during his assignment as an urban designer in Yokohama.
Overall, the response to presentation was very positive and friendly. There were about 20 people in the audience, from them Taguchi received many questions. One of the women started her question by saying that her married family name was Tamura. Taguchi was so nervous from the preparation for the conference and the presentation that he could not sleep for almost two nights. After that he had to stay in bed for two days. Fortunately, it was not Covid 19. Aoki was in good spirits, and exchanged opinions and contact information with many of the participants. I am convinced that the future would be evolved by the next generation.
Among the participants was a New Zealander of Chinese descent who is studying at Keio University's graduate school and researching "Machi-zukuri (community building)" in connection with DIY activities. We presented her and the organizers with a copy of "YOKOHAMA: THE MAKING OF A CITY" (Chu-Ko Shinsho), which was translated and self-published by our NPO. I was impressed that she introduced the book to other researchers, saying “Everything that I have been looking for is written here.”
It was a very fruitful and meaningful conference. As a point of reflection for the future, we may keep in mind that the presentation theme is an important tool to promote what we write for the conference journal (assuming it is refereed and then adopted). This academic society organizing this conference will publish our full papers in their academic journal. Thereafter, we should try to publish in a world-wide and more prestigious academic journals. I realized that urban management and city planning by Akira Tamura will certainly be of interest to the world community. However, it will stay as a lost treasure without understanding of the social system of the recipient country and comparative research with Japan. The conference gave me a lot of insights, but I was tired very much.
